这几天，公众号的后台很多的网友给我发私信，反馈统一店招的问题。还有一些微信好友，也向我投诉，也是关于江州路上店招的问题，请我无论如何要去看一下。
今天上午，我开车迎着江州路走了一遍，终于在凤凰21小区的门口停下了脚步。确实被眼前的一幕给震撼到了，不由自主地掏出了手机，给这段历史留点痕迹。 那一年，我们拿下了最具幸福感的城市，那一年，我们还在打造多彩色调的古城。如今一夜寒潮，江洲路上店招满眼的冷色调，一股脑的蓝底白字，突出了这个城市独有的风格与品位。
真的不敢相信，这件事发生在最具活力的长三角的城市中；真的不敢相信，这种粗暴的执政水平，在当下的社会里，与文明执政如此的格格不入；真的不敢相信，城市管理的水平如此机械，如此呆板，如此的匪夷所思。站在寒风中的我，瑟瑟发抖中酝酿出“三个不敢相信”！我在现场，咨询了多位的店家，他们纷纷表示，这是街道强制执行的，虽然自己很不愿意，但没有办法。不同意，三天两头上门给你来“做工作”，直到做到你点头同意为止。
周围的店家表示，扛过了疫情的封门，没有扛过这波骚动作。虽然心里有一百个不愿意，但“统一行动”下，只能牺牲小我，服从大局了。但这样的“大局”确实很离谱，很诡异。就像抖音里的个个大眼尖下巴的“网红脸”一样，让人看了不仅深恶还痛绝。这种只顾外表统一，而不顾及群众内心的统一，恰恰违背了党的群众路线。
人民政协报曾经评论，这样不顾实际，不顾方式的统一店招，恰恰是另一种形式的懒政和不作为。囫囵吞枣式的统一，视觉上统一了，但街道的生机不复存在，活力荡然无存......
作为一个开放型的城市，这样的举措，确确实实变相地伤害了本地的“营商环境”。不知道这样的统一店招前，是否调研走访，是否拿出切合实际的方案，是否经过了专家、周边群众和店家的论证？
店招整治，本身是一件好事，是从本质上控制了一店多招。很多店招年久失修，悬在头上，遇到极端大风天气，本身就是安全隐患，还有一些店招严重破损，颜色剥落，字体模糊，严重影响了市容市貌。但统一店招为什么会遭来非议和骂声？我想无非有以下几点问题：
没有结合当地的特色和文化，也没有融入各店的品牌和风格。一条裤子穿一季，一条政策插到底。就如同80岁的老太太和18岁的小姑娘，穿一样的衣服，让人无法直视。
“统一店招”看上去是为民办的实事，但没有结合人民群众的意愿。今天，这条路上蓝底白字，明天是否另外一条路上黑底白字？这样的标准动作，缺乏个性，遏制美感。放在时至今日的当下，是不符时宜的。
商家设置的店招在安全、美观方面存在问题，政府的责任是依法监管，而不是“大包大揽”。在新媒体的当下，很多地方因为一家店，爱上一座城，爱得如此简单直白，不需要任何的理由。不为什么，就是认可，因为它符合了大众的审美，符合了大众的文化认知，符合了大众的品味和追求。如今，这样的统一店招，却毁掉一座城。 我们不求特色的张扬，但也不代表群众认可了如此的呆板与统一。监管者监管市场，这无可厚非，但不能把监管变质成了大包大揽的家长。监管与服务是管理部门的职能，而不是通过行政手段约束市场的活力，限制市场的张力，禁锢市场的生命力。我支持店招整治，但这样的“统一店招”却适得其反。浪费了时间、精力和纳税人的钱，应该值得反思。 | 
泰有趣传媒 
