刚刚过去的十月份，有一百多网友私信我，让我评价一下老体育场的拆迁，更是有很多人直接在我微信公众号留言，让我写篇客观的文章，评论一下体育场的舆情。为什么会有这么多的网友联系我，要我写一篇公道的文章？难道他们的声音传递不上去吗？我认为并不是这样的，只是他们两派的阵营同样遇到了一个痛苦的问题，“水军”。
记得去年泰州市陆续开始修路，搞的市民出行的安全都得不到保障，于是我义愤填膺的写了一篇“古有关云长水淹七军，今有我大城投连修七路”的文章。
文章的本意很简单，就是修路的时候要提前规划好，不要影响到市民的出行，不要妨碍城市交通的基础功能，要注意施工安全和施工文明。
想不到的事，文章发布后，多位市领导高度重视，多次视察，多次开会调研，适当地调整规划，把一些路延期修复，比如鼓楼路和东风路。
确实应该，如果不适当的调整，整个泰州的交通将趋于瘫痪。正是因为领导的英明，外加自媒体的“作死性死谏”，才促成了错峰施工。
但，后来的网络，便是一裤子的水军讨伐。说狗眼看泰州把全市的规划打乱了，庸人误国，狗主误市（事）；也有人说我是千古罪人，把泰州的发展给搅停了；特别是东风路暂时停下来的时候，更是有一群水军攻击，说政府怕了某些自媒体，导致了这么大的民生工程停摆，把我又架到火上烤。
当时吧，最难受的恐怕是，城投和狗眼看泰州吧。城投被我喷了一通，不得已把很多的计划全部调整，然后我被网友喷了一通，憋屈的一逼。其实，引导网友骂我的那群人，有很多是施工方谋划的，只能套一句话，相煎何太急啊......
后来我总结：这就叫自作聪明。自作自受，怨不得别人。
这次，体育场的舆情，很多热血沸腾的网友请我来写个文章。“智叟”东土大唐在群里笑话我，狗主还记得去年“水淹七军、连修七路”的事吗？
于是我，只能作壁上观，隔岸观火。网络上两股水火不容的势力，得罪哪一边，愤怒的怒火烧到我身上，我是吃不消的。再说吧，去年得罪了城投，今年再得罪文旅，这以后日子不好过啊！！！
回归正题
9月份的时候，我就预见网络舆情要爆发，把一些意见递交了相关部门。并对相关舆情进行了分析，但效果甚微。而如今，网络事态的发展已经不受控制了。
这时候，“智叟”东土大唐又反劝我，你已经住在高新区了，拆与不拆关你什么事啊，你就不能做一做吃瓜的群众，置身事外看一场网络闹剧不行吗？
老大哥的话很有道理，于是我就开始做起缩头乌龟，任由他们去闹。但今天居然有网友激我，说我以前住在棚户区，被政府征收掉了，拿了钱跑了，现在不吱声了，不管其他人水生火热了，当初我反馈棚户区居民生存环境的动机有问题......
我特么的比窦娥家的鹅都冤！
老体育场的问题，并不是新旧意识的对抗，说到底呼吁保护体育场的和支持体育场的都是关注民生问题。
网友支持拆的出发点是对的，那里棚户区的居住环境太恶劣了，到了非拆不可的地步。
上个月走访当地棚户区的市民，大家几乎全是异口同声的支持政府拆迁，改善自己的居住环境，而且盼望拆迁的欲望非常强烈。
反对拆的网友出发点也是对的，他们只是想保护一下体育场的历史传承，想保护一下海陵千百年来的文化传承。
但，为什么他们的出发点都是好的，反而闹腾起来呢？因为，他们的出发点被人恶意的搅拌在一起。
上次我调研走访之后，在朋友圈里发了一条观点：“民生问题绝不能和商业开发扯在一起”。政府不能只顾商业开发就忽视民生，企业也不能借助民生问题捆绑商业。
这句话说的一点毛病都没有，连网信办都找不到理由让我删朋友圈。
而，网友的矛盾交集点在哪里呢？就是如果不开发，那边居民的拆迁计划就泡汤了，如果要开发，就顺便把周边居民的老大难问题解决掉。
这是赤裸裸的捆绑。
但，如果不捆绑，哪来的资金去撬动这么大的地段来拆迁呢？政府也要讲平衡，也要想办法解决民生，也要想办法保护历史文脉，也要想办法解决居民实际居住的问题。
这是两难的选择，现在到了不管怎么选，这道选择题不是“加分题”，而是“送命题”。舆论炒起来了，政府灰不溜秋的发布了暂停拆迁的公告。
于是，支持拆迁的网友又激动起来了，开始骂政府不作为。
这时候，我觉得政府也可怜，跟自媒体似的，做什么事都会被骂，就跟上次我反馈修路一样。怎么选择，都会被人带节奏。
话又说到，本是同根生，相煎何太急上面来了。
这时候，有人会问，有没有折中的方案啊。我明确的说，暂时没有。没有哪家傻子公司会投那么多钱，而得不到经济效益的。就算国企，也要确保盈利性。
那生活在那边的居民看不到拆迁的希望啦？也不是，拆迁后那么大的一块地方，非得建房地产项目吗？
我相信我们的政府会有办法的。可以调剂一块地来搞房地产，体育场这边的地，保留历史传承，把整个这条街的历史文化做出文化旅游的示范街区也是一件美好的事。
从东到西，有文有武，真实的反应了古泰州文昌鼎盛，武运亨隆的景象。特别是体育场周边，曾经是岳飞的校场。
什么新安会馆、沈毅殉难处都可以保留下来，岳武穆的军校场、千年古刹光孝律寺、学政试院、崇儒祠、城隍庙......整条街的历史文化保护和改建一下，唐宋元明清全都有了。
但，我看到的骚操作是，刚刚开始，囫囵吞枣地上项目，此刻群众意见非常大，又火急火燎地暂停项目。这种应付式的水平，确实很糟糕。
群众最美好生活的向往丝毫不会因网络舆论的起伏而停摆的；人民至上，生命至上的口号，不仅仅是说在嘴上的；历史的传承是不能毁在城市发展的车轮上的；文化的传承是不能用挖土机扒断的......更不能毁在我们这代人手上。
解决问题的方案有很多，置换土地是可取的。该保留的保留，该修建的修建，该维护的利益要维护，该听取的声音是需要听取的，而不是两个极端，一会儿上项目，一会儿拿项目。
说到现在，我还想说一点。凤城河是千年古城河，这几年在城河内用钢筋水泥建的高楼大厦太多了，保护一下城河的天际线吧。
城河内做减法一直在呼吁，而饮鸩止渴式的在城河边上建那么多的河景房，将来城市内的交通将更加拥堵。站在望海楼前眺望，映入眼帘的全都是鳞次栉比的钢筋混凝土，会有什么样的意境去望海？
说一句反话：如果，城河内才有商业价值，干脆把河都填呗！
泰州许晓峰
2021.11.1
泰有趣传媒 
