图为出租车司机朱秀娟
据朱秀娟回忆：“那天我开车从上海城南门走，突然看见一群人围在一起，出于好奇就停下来看看，只见一个小男孩躺在她妈妈怀里，不停地抽筋、翻白眼，孩子妈妈一直在哭，我心想：可能是由发高烧引起的热性惊厥，可别把脑子烧坏了影响到一生。因为我自己也是一位母亲，感同身受，知道她心里肯定很焦急，就用靖江话跟她说，‘快上车，我送你们去医院！’叫了几声之后，她没反应。我直接下车走到她身边，听她说话的口音，我才发现她不是靖江人，就用普通话又说了一遍，‘你跟我上车吧，我送你们去医院！’”
在朱秀娟眼里，这些小事她根本没放在心上。从业20多年，在路上遇到的突发事故太多了，她见到了都会去帮忙，不为别的，只求一个心安。
石女士的事情让她想起了八、九年前经历的一件类似事情，当时的情况比这个严重得多。那是一个深夜，天空下着瓢泼大雨，朱秀娟拉着几名乘客从扬州回靖江，途经泰兴时遇到了一场车祸，伤者流了不少血，人命关天，朱秀娟二话没说，在征得车上的乘客同意并将他们安排好后，急忙载着伤者去医院。她说：“把他送到医院后，我回过头看我的车子，后座上血迹斑斑，花了我不少时间清理。但这些都无所谓，只要人没事就好。”
走近朱秀娟，小微发现：乐于助人早已融入了她的骨血，成为一件平常得不能再平常的事情。
当小微问到：“你在帮助别人的时候，有考虑过当事人可能会反咬你一口？”朱秀娟表示：“救人的时候哪会想这么多，倒是事后心里会隐隐有些后怕，好在担心的事情一次都没有发生过。”
与此同时，小微也在思考着一个问题：在我们身边，有很多人，他们也心地善良，看到有人需要帮助，他们也想伸出援手，但最终却因为“怕担责”而退缩了。毕竟，有过太多现实版“农夫与蛇”的案例上演，加上一些司法机关的办案不当，导致救人者风险增加，“扶不扶”“救不救”因此也成了公众争议的话题。
记得前不久在网上看到了这样一则新闻：小女孩儿在车水马龙的路上看到一位阿姨倒在了地上，她立刻停下车子上前去扶这位阿姨，最后却被阿姨反咬一口，说是小女孩撞了她，就连女孩的妈妈面对孩子的辩解也认为是她在撒谎，幸亏警方查到了出事路段的相关视频才还小女孩清白。
值得庆幸的是：国家已经尽力在法律层面为“救人者”保驾护航。
2020年新通过的我国《民法典》第184条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
《民法典》的规定充分回应了国人对一段时期以来“好人难当”“英雄流血又流泪”等不良社会现象的关切，是弘扬助人为乐、匡扶正义、见义勇为等核心价值的重要制度设计。这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。
小微认为：全社会应该营造乐于助人、见义勇为的良好氛围，同时，司法机关也应该维护扬清激浊、扶正扬善的公俗良序，消除救人者的后顾之忧，化解救人者的施救风险，让救人者积极救人、放心救人。
泰有趣传媒 
